Неверно. Нарушается презумпция невиновности. Машиной могут завладеть, машину могут угнать, машина может быть в собственности предприятия (выходит, директор будет отвечать за правонарушения сотрудников ? А если там совет директоров ? — неувязка). Штрафом, присылаемым по почте, вменяют вину владельцу а/м. Это — презумпция ВИНОВНОСТИ в чистом виде, а ее у нас быть не должно. Налицо нарушение прав владельца а/м, причем конституционных прав. P.S.: даже если раскидывать по понятиям, как вы делаете: «твоя машина — отвечай», всегда возможен расклад, что машина принадлежит юрлицу, которое физически не может ей управлять. Управляет только физлицо ! И ваши доводы рассыпаются.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *